Le X d'Elon Musk bloqué au Brésil

Le Brésil a commencé à bloquer la plateforme de médias sociaux d'Elon Musk X Le site a été mis en ligne tôt samedi, le rendant largement inaccessible à la fois sur le Web et via son application mobile après que la société a refusé de se conformer à une ordonnance d'un juge. X a raté un délai imposé par le juge de la Cour suprême Alexandre de Moraes de nommer un représentant légal au Brésil, ce qui a déclenché la suspension. Cela marque une escalade dans la querelle qui dure depuis des mois entre Musk et de Moraes sur la liberté d'expression, les comptes d'extrême droite et la désinformation.

Réponse du Brésil à la non-conformité

Pour bloquer X, le régulateur des télécommunications du Brésil, Anatel, a demandé aux fournisseurs d'accès Internet de suspendre l'accès des utilisateurs à la plateforme de médias sociaux. Samedi à minuit, heure locale, les principaux opérateurs ont commencé à le faire. De Moraes a averti Elon Musk mercredi soir que X pourrait être bloqué au Brésil s'il ne se conformait pas à son ordre de nommer un représentant, en fixant un délai de 24 heures. L'entreprise n'a pas de représentant dans le pays depuis le début du mois.

La justification du juge

« Elon Musk a montré son manque total de respect envers la souveraineté brésilienne et, en particulier, envers le pouvoir judiciaire, en se présentant comme une véritable entité supranationale et immunisée contre les lois de chaque pays », a écrit de Moraes dans sa décision de vendredi. Le juge a déclaré que la plateforme resterait suspendue jusqu'à ce qu'elle se conforme à ses ordres, et a également fixé une amende quotidienne de 50,000 8,900 réaux (XNUMX XNUMX dollars) aux personnes ou entreprises qui utilisent des VPN pour y accéder.

Retour en arrière et amendes

Dans une décision ultérieure, il est revenu sur sa décision initiale d'établir un délai de cinq jours pour que les fournisseurs d'accès à Internet eux-mêmes - et pas seulement le régulateur des télécommunications - bloquent l'accès à X, ainsi que sur sa directive pour que les magasins d'applications suppriment les réseaux privés virtuels, ou VPN. Le litige a également conduit au gel cette semaine des comptes bancaires au Brésil du fournisseur d'accès Internet par satellite Starlink d'Elon Musk.

L'impact sur les opérations de X au Brésil

Le Brésil est l'un des plus gros marchés pour X, qui souffre de la perte d'annonceurs depuis que Musk a acheté l'ancien Twitter en 2022. Le groupe d'études de marché Emarketer affirme que quelque 40 millions de Brésiliens, soit environ un cinquième de la population, accèdent à X au moins une fois par mois.

La réaction de X à l'interdiction

« C'est un jour triste pour les utilisateurs de X dans le monde entier, en particulier ceux du Brésil, qui se voient refuser l'accès à notre plateforme. J'aurais préféré que cela n'arrive pas, cela me brise le cœur », a déclaré le PDG de X. Linda Yaccarino Le Brésil ne respecte pas l'engagement de sa constitution d'interdire la censure. X avait publié sur sa page officielle Global Government Affairs jeudi soir qu'il s'attendait à ce que X soit fermé par de Moraes, « simplement parce que nous ne nous conformerions pas à ses ordres illégaux de censurer ses opposants politiques ».

Défis juridiques auxquels X est confronté au Brésil

« Lorsque nous avons tenté de nous défendre devant le tribunal, le juge de Moraes a menacé notre représentante légale brésilienne d'emprisonnement. Même après sa démission, il a gelé tous ses comptes bancaires », a écrit l'entreprise. X s'est heurté au juge de Moraes au sujet de sa réticence à se conformer aux ordres de blocage des utilisateurs. Parmi les comptes que la plateforme a déjà fermés sur ordre brésilien figurent des députés affiliés au parti de droite de l'ancien président Jair Bolsonaro et des militants accusés de porter atteinte à la démocratie brésilienne. En avril, les avocats de X ont envoyé un document à la Cour suprême, affirmant que depuis 2019, elle avait suspendu ou bloqué 226 utilisateurs.

Déclarations de la Cour et réponse de Musk

Dans sa décision de vendredi, de Moraes a cité les déclarations de Musk comme preuve que la conduite de X « vise clairement à continuer d'encourager les messages extrémistes, les discours de haine et les discours antidémocratiques, et à essayer de les soustraire au contrôle juridictionnel ». En avril, de Moraes a inclus Musk comme cible dans une enquête en cours sur la diffusion de fausses nouvelles et a ouvert une enquête distincte sur l'exécutif pour obstruction présumée.

Elon Musk, qui se proclame « défenseur absolu de la liberté d’expression », a affirmé à plusieurs reprises que les actions du juge équivalaient à de la censure, et son argument a été repris par la droite politique brésilienne. Il a souvent insulté De Moraes sur sa plateforme, le qualifiant de dictateur et de tyran. Les défenseurs de De Moraes ont déclaré que ses actions visant X étaient légales, soutenues par la plupart des juges de la Cour et ont servi à protéger la démocratie à un moment où elle est en péril. Il a écrit vendredi que sa décision est basée sur la loi brésilienne exigeant que les sociétés de services Internet aient une représentation dans le pays afin qu’elles puissent être informées des décisions de justice pertinentes et prendre les mesures nécessaires – spécifiant le retrait des contenus illicites publiés par les utilisateurs et une vague de désinformation prévue lors des élections municipales d’octobre.

Exemples précédents d'interdictions de plateformes au Brésil

La fermeture imminente n’est pas une première au Brésil. Des juges brésiliens isolés ont fermé WhatsApp, l’application de messagerie la plus utilisée du pays, à plusieurs reprises en 2015 et 2016 en raison du refus de l’entreprise de se conformer aux demandes de données des utilisateurs de la police. En 2022, de Moraes a menacé l’application de messagerie Telegram de fermeture nationale, arguant qu’elle avait ignoré à plusieurs reprises les demandes des autorités brésiliennes de bloquer des profils et de fournir des informations. Il a ordonné à Telegram de nommer un représentant local ; l’entreprise s’est finalement conformée et est restée en ligne.

Précédents mondiaux des interdictions de X

X et son ancienne incarnation, Twitter, ont été interdits dans plusieurs pays, principalement par des régimes autoritaires comme la Russie, la Chine, l’Iran, la Birmanie, la Corée du Nord, le Venezuela et le Turkménistan. D’autres pays, comme le Pakistan, la Turquie et l’Égypte, ont également suspendu temporairement X auparavant, généralement pour réprimer la dissidence et les troubles. Twitter a été interdit en Égypte après les soulèvements du Printemps arabe, que certains ont surnommés la « révolution Twitter », mais il a depuis été rétabli.

L'utilisation des VPN au Brésil

Une recherche effectuée vendredi sur X a montré que des centaines d'utilisateurs brésiliens se renseignant sur des VPN qui pourraient potentiellement leur permettre de continuer à utiliser la plateforme en faisant croire qu'ils se connectent depuis l'étranger. On ne sait pas immédiatement comment les autorités brésiliennes vont contrôler cette pratique et infliger des amendes, comme l'a cité M. de Moraes.

Avis d'experts sur la suspension

« Il s'agit d'une mesure inhabituelle, mais son objectif principal est de garantir que l'ordonnance du tribunal de suspendre le fonctionnement de la plateforme soit effectivement effective », a déclaré à l'Associated Press Filipe Medon, spécialiste du droit numérique et professeur à la faculté de droit de la Fondation Getulio Vargas, une université de Rio de Janeiro.

Conclusion

Le président de la Cour suprême du Brésil, Alexandre de Moraes, arrive à une audience à Brasilia, au Brésil, le 22 juin 2023. Eraldo Peres—APMariana de Souza Alves Lima, connue sous son pseudo MariMoon, a montré à ses 1.4 million d'abonnés sur X où elle avait l'intention de se rendre, en publiant une capture d'écran du réseau social rival BlueSky. Jeudi soir, Starlink a déclaré sur X que de Moraes avait gelé cette semaine ses finances, l'empêchant d'effectuer des transactions dans le pays où elle compte plus de 250,000 XNUMX clients. 

« Cette ordonnance est fondée sur une décision infondée selon laquelle Starlink devrait être responsable des amendes infligées – de manière inconstitutionnelle – à X. Elle a été émise en secret et sans accorder à Starlink aucune des garanties de procédure légale garanties par la Constitution du Brésil. Nous avons l'intention de régler cette affaire en justice », a déclaré Starlink dans son communiqué. Le cabinet d'avocats représentant Starlink a déclaré à l'AP que la société avait fait appel, mais n'a pas souhaité faire d'autres commentaires.

Musk a répondu aux personnes partageant les informations sur le gel, ajoutant des insultes dirigées contre de Moraes. « Ce type @Alexandre est un véritable criminel de la pire espèce, se faisant passer pour un juge », a-t-il écrit. Musk a ensuite publié sur X que SpaceX, qui gère Starlink, fournira un service Internet gratuit au Brésil « jusqu'à ce que l'affaire soit résolue » car « nous ne pouvons pas recevoir de paiement, mais nous ne voulons couper personne ». Dans sa décision, de Moraes a déclaré avoir ordonné le gel des actifs de Starlink, car X n'avait pas assez d'argent sur ses comptes pour couvrir les amendes croissantes, et a estimé que les deux sociétés font partie du même groupe économique. Bien que l'ordonnance de suspension de X ait fait suite à des avertissements et des amendes et était donc appropriée, prendre des mesures contre Starlink semble « hautement discutable », a déclaré Luca Belli, coordinateur du Centre Technologie et Société de la Fondation Getulio Vargas. « Oui, bien sûr, ils ont le même propriétaire, Elon Musk, mais il est discrétionnaire de considérer Starlink comme faisant partie du même groupe économique que Twitter (X). «Ils n’ont aucun lien, ils n’ont aucune intégration», a déclaré Belli.