Brasilien begann, die Social-Media-Plattform von Elon Musk zu blockieren X am frühen Samstag, wodurch es sowohl im Internet als auch über seine mobile App weitgehend unzugänglich wurde, nachdem das Unternehmen sich weigerte, einer richterlichen Anordnung nachzukommen. X verpasste eine vom Obersten Gerichtshof gesetzte Frist Alexandre de Moraes einen Rechtsvertreter in Brasilien zu benennen, was die Suspendierung auslöste. Es markiert eine Eskalation in der monatelangen Fehde zwischen Musk und de Moraes um freie Meinungsäußerung, rechtsextreme Accounts und Fehlinformationen.
Brasiliens Reaktion auf die Nichteinhaltung
Um X zu blockieren, Brasiliens Regulierungsbehörde für Telekommunikation, Anatelforderte Internetdienstanbieter auf, den Zugriff der Benutzer auf die Social-Media-Plattform zu sperren. Seit Samstag um Mitternacht Ortszeit taten die großen Betreiber dies. De Moraes warnte Musk am Mittwochabend, dass X in Brasilien gesperrt werden könnte, wenn er seiner Aufforderung, einen Vertreter zu benennen, nicht nachkomme, und setzte eine Frist von 24 Stunden. Das Unternehmen hat seit Anfang dieses Monats keinen Vertreter mehr im Land.
Die Begründung des Richters
„Elon Musk hat seine völlige Missachtung der brasilianischen Souveränität und insbesondere der Justiz gezeigt, indem er sich als wahre supranationale Einheit aufstellte, die immun gegenüber den Gesetzen jedes Landes ist“, schrieb de Moraes in seinem Urteil am Freitag. Der Richter sagte, die Plattform werde solange gesperrt bleiben, bis sie seinen Anordnungen nachkomme, und verhängte eine tägliche Geldstrafe von 50,000 Reais (8,900 Dollar) für Personen oder Unternehmen, die VPNs für den Zugriff auf die Plattform nutzen.
Rückzieher und Bußgelder
In einem späteren Urteil nahm er seine ursprüngliche Entscheidung zurück, den Internetdienstanbietern selbst – und nicht nur der Telekommunikationsaufsicht – eine 5-tägige Frist zu setzen, um den Zugang zu X zu sperren, sowie seine Anweisung an App-Stores, virtuelle private Netzwerke (VPNs) zu entfernen. Der Streit führte diese Woche auch dazu, dass die Bankkonten von Musks Satelliteninternetanbieter Starlink in Brasilien eingefroren wurden.
Die Auswirkungen auf die Geschäftstätigkeit von X in Brasilien
Brasilien ist einer der größten Märkte für X, das seit dem Kauf des ehemaligen Twitter durch Musk im Jahr 2022 mit dem Verlust von Werbekunden zu kämpfen hat. Laut der Marktforschungsgruppe Emarketer greifen etwa 40 Millionen Brasilianer, etwa ein Fünftel der Bevölkerung, mindestens einmal im Monat auf X zu.
X's Reaktion auf das Verbot
„Das ist ein trauriger Tag für X-Nutzer auf der ganzen Welt, insbesondere für die in Brasilien, denen der Zugang zu unserer Plattform verwehrt wird. Ich wünschte, es müsste nicht so weit kommen – es bricht mir das Herz“, so der CEO von X. Linda Yacarino sagte Freitagnacht und fügte hinzu, dass Brasilien sich nicht an das in seiner Verfassung verankerte Verbot der Zensur halte. X hatte am späten Donnerstag auf seiner offiziellen Seite Global Government Affairs gepostet, dass es damit rechne, dass de Moraes X schließen werde, „einfach weil wir seinen illegalen Anordnungen, seine politischen Gegner zu zensieren, nicht Folge leisten würden.“
Rechtliche Herausforderungen für X in Brasilien
„Als wir versuchten, uns vor Gericht zu verteidigen, drohte Richter de Moraes unserer brasilianischen Rechtsvertreterin mit Gefängnis. Selbst nachdem sie zurückgetreten war, fror er alle ihre Bankkonten ein“, schrieb das Unternehmen. X ist mit de Moraes aneinandergeraten, weil es sich weigerte, Anordnungen zur Sperrung von Nutzern nachzukommen. Zu den Accounts, die die Plattform zuvor auf brasilianische Anordnung geschlossen hat, gehören Abgeordnete, die der rechten Partei des ehemaligen Präsidenten Jair Bolsonaro nahestehen, und Aktivisten, denen vorgeworfen wird, die brasilianische Demokratie zu untergraben. Die Anwälte von X schickten im April ein Dokument an den Obersten Gerichtshof, in dem sie erklärten, dass sie seit 2019 226 Nutzer gesperrt oder blockiert hätten.
Stellungnahmen des Gerichts und Musks Antwort
In seiner Entscheidung vom Freitag zitierte de Moraes Musks Aussagen als Beweis dafür, dass X mit seinem Verhalten „eindeutig darauf abzielt, weiterhin Beiträge mit Extremismus, Hassreden und antidemokratischem Diskurs zu fördern und zu versuchen, sie der gerichtlichen Kontrolle zu entziehen.“ Im April hatte de Moraes Musk als Ziel einer laufenden Untersuchung wegen der Verbreitung von Falschmeldungen aufgenommen und eine separate Untersuchung gegen den Exekutivdirektor wegen angeblicher Behinderung der Justiz eingeleitet.
Musk, ein selbsternannter „Verfechter der absoluten Meinungsfreiheit“, hat wiederholt behauptet, die Maßnahmen des Richters kämen Zensur gleich, und seine Argumentation wurde von Brasiliens politischer Rechten wiederholt. Er hat de Moraes auf seiner Plattform oft beleidigt und ihn als Diktator und Tyrannen bezeichnet. De Moraes‘ Verteidiger haben gesagt, seine gegen X gerichteten Maßnahmen seien rechtmäßig gewesen, würden von der Mehrheit des gesamten Gerichts unterstützt und hätten dem Schutz der Demokratie in einer Zeit gedient, in der sie gefährdet sei. Er schrieb am Freitag, sein Urteil basiere auf brasilianischem Recht, das Internetdienstleistungsunternehmen dazu verpflichtet, eine Vertretung im Land zu haben, damit sie über relevante Gerichtsentscheidungen informiert werden und die erforderlichen Maßnahmen ergreifen können – darunter die Entfernung von illegalen Inhalten, die von Benutzern gepostet wurden, und eine erwartete Flut von Falschinformationen während der Kommunalwahlen im Oktober.
Frühere Fälle von Plattformverboten in Brasilien
Die drohende Schließung ist in Brasilien kein beispielloses Ereignis. Einzelne brasilianische Richter haben Metas WhatsApp, die am weitesten verbreitete Messaging-App des Landes, 2015 und 2016 mehrmals geschlossen, weil das Unternehmen sich weigerte, den Anfragen der Polizei nach Benutzerdaten nachzukommen. Im Jahr 2022 drohte de Moraes der Messaging-App Telegram mit einer landesweiten Schließung, da sie wiederholt die Aufforderungen der brasilianischen Behörden ignoriert habe, Profile zu sperren und Informationen bereitzustellen. Er ordnete an, dass Telegram einen lokalen Vertreter ernennen solle; das Unternehmen kam schließlich seiner Anweisung nach und blieb online.
Globale Präzedenzfälle für X' Verbote
X und sein Vorgänger Twitter wurden in mehreren Ländern verboten – meist in autoritären Regimen wie Russland, China, Iran, Myanmar, Nordkorea, Venezuela und Turkmenistan. Auch andere Länder wie Pakistan, die Türkei und Ägypten haben X bereits vorübergehend gesperrt, meist um gegen Dissens und Unruhen vorzugehen. Twitter wurde in Ägypten nach den Aufständen des Arabischen Frühlings verboten, die von manchen als „Twitter-Revolution“ bezeichnet wurden, ist aber inzwischen wieder zugelassen.
Die Verwendung von VPNs in Brasilien
Eine Suche am Freitag auf X ergab, dass Hunderte brasilianische Nutzer nach VPNs suchten, die es ihnen möglicherweise ermöglichen könnten, die Plattform weiterhin zu nutzen, indem sie den Anschein erwecken, als würden sie sich von außerhalb des Landes anmelden. Es war nicht sofort klar, wie die brasilianischen Behörden diese Praxis überwachen und die von de Moraes genannten Geldstrafen verhängen würden.
Expertenmeinungen zur Aussetzung
„Dies ist eine ungewöhnliche Maßnahme, aber ihr Hauptziel besteht darin, sicherzustellen, dass der Gerichtsbeschluss zur Aussetzung des Betriebs der Plattform tatsächlich wirksam ist“, sagte Filipe Medon, Spezialist für digitales Recht und Professor an der juristischen Fakultät der Getulio Vargas Foundation, einer Universität in Rio de Janeiro, gegenüber Associated Press.
Fazit
Der Vorsitzende Richter des brasilianischen Obersten Gerichtshofs, Alexandre de Moraes, kommt am 22. Juni 2023 zu einer Gerichtsverhandlung in Brasilia, Brasilien. Eraldo Peres – APMariana de Souza Alves Lima, bekannt unter ihrem Spitznamen MariMoon, zeigte ihren 1.4 Millionen Followern auf X, wohin sie vorhat, und postete einen Screenshot des konkurrierenden sozialen Netzwerks BlueSky. Am Donnerstagabend teilte Starlink auf X mit, dass de Moraes diese Woche seine Finanzen eingefroren habe und es so daran gehindert habe, Transaktionen in dem Land durchzuführen, in dem es mehr als 250,000 Kunden hat.
„Diese Anordnung basiert auf der unbegründeten Feststellung, dass Starlink für die – verfassungswidrig – gegen X verhängten Geldbußen verantwortlich sein sollte. Sie wurde im Geheimen erlassen und ohne Starlink das durch die brasilianische Verfassung garantierte ordnungsgemäße Verfahren zu gewähren. Wir beabsichtigen, die Angelegenheit rechtlich zu klären“, sagte Starlink in seiner Erklärung. Die Anwaltskanzlei, die Starlink vertritt, teilte der AP mit, dass das Unternehmen Berufung eingelegt habe, wollte jedoch keinen weiteren Kommentar abgeben.
Musk antwortete Leuten, die die Berichte über die Sperre teilten, und fügte Beleidigungen gegen de Moraes hinzu. „Dieser Typ @Alexandre ist ein regelrechter Verbrecher der schlimmsten Sorte, der sich als Richter ausgibt“, schrieb er. Später postete Musk auf X, dass SpaceX, das Starlink betreibt, in Brasilien einen kostenlosen Internetdienst bereitstellen werde, „bis die Angelegenheit geklärt ist“, da „wir keine Zahlung erhalten können, aber niemanden abschneiden wollen“. In seiner Entscheidung sagte de Moraes, er habe die Sperrung der Vermögenswerte von Starlink angeordnet, da X nicht genügend Geld auf seinen Konten hatte, um die steigenden Geldstrafen zu bezahlen, und mit der Begründung, dass die beiden Unternehmen Teil derselben Wirtschaftsgruppe seien. Während die Anordnung der Sperrung von X auf Verwarnungen und Geldstrafen folgte und daher angemessen war, erscheinen Maßnahmen gegen Starlink „höchst fragwürdig“, sagte Luca Belli, Koordinator des Technologie- und Gesellschaftszentrums der Getulio Vargas Foundation. „Ja, natürlich haben sie denselben Eigentümer, Elon Musk, aber es liegt in unserem Ermessen, Starlink als Teil derselben Wirtschaftsgruppe wie Twitter (X) zu betrachten.“ „Sie haben keine Verbindung, sie haben keine Integration“, sagte Belli.
Über Remunance
Remunance ist ein Employer of Record (EOR)-Dienstleister in Indien und unterstützt globale Unternehmen bei der Einstellung, Verwaltung und Betreuung von Vollzeitmitarbeitern, ohne eine lokale Niederlassung gründen zu müssen. Wir kümmern uns um Personalwesen, Gehaltsabrechnung, Compliance und Sozialleistungen, damit sich Unternehmen auf ihr Wachstum konzentrieren und gleichzeitig ihre Teams in Indien selbstbewusst aufbauen können.
Remunance ermöglicht Unternehmen aus Großbritannien, Australien, Kanada, Frankreich, den USA und dem Nahen Osten, in Indien Arbeitskräfte und Sozialleistungen anzuwerben, einzustellen und zu verwalten.


Kostenlose Beratung buchen